首页> 外文OA文献 >Effectiveness of techniques used to control the development of five invasive amphibious plant species: Crassula helmsii , Hydrocotyle ranunculoides , Ludwigia grandiflora , Ludwigia peploides and Myriophyllum aquaticum . A review.
【2h】

Effectiveness of techniques used to control the development of five invasive amphibious plant species: Crassula helmsii , Hydrocotyle ranunculoides , Ludwigia grandiflora , Ludwigia peploides and Myriophyllum aquaticum . A review.

机译:用于控制5种入侵两栖植物物种发展的技术的有效性:景天属油菜,毛co油菜,大花路德草,多花路德草和Myriophyllum aquaticum。回顾。

摘要

Parmi les espèces invasives connaissant une expansion rapide en Europe, les plantes dites « amphibies » sont particulièrement problématiques. Elles sont capables de former des populations très denses à la surface des plans d’eau, se développant à la fois sous l’eau et hors de l’eau. La lutte contre ces espèces, en vue de l’éradication totale ou du ralentissement de l’invasion, représente un défi de taille pour les gestionnaires. Une synthèse bibliographique des méthodes de lutte existantes pour Crassula helmsii, Hydrocotyle ranunculoides, Ludwigia grandiflora, L. peploides et Myriophyllum aquaticum a été réalisée, prenant en considération leur efficacité et leur coût. Des 88 études analysées, il ressort une grande disparité d’effort de recherche (nombre d’études, échelles spatiales des études) entre méthodes de lutte et entre espèces. Néanmoins, l’efficacité des différentes méthodes de lutte est comparable pour les cinq espèces étudiées. Globalement, les cas d’éradication sont rares. Ils sont le résultat de luttes mécaniques ou chimiques, souvent couplées à des interventions complémentaires telles que la finition manuelle. Malgré une forte occurrence dans la littérature, la lutte chimique, moins fastidieuse à mettre en place et moins coûteuse que les autres méthodes, n’a montré des niveaux d’efficacité satisfaisants qu’avec certaines matières actives. De même, la lutte biologique a montré peu de résultats encourageants à ce jour. Il est à noter que certains agents de lutte biologique sont d’ores et déjà considérés comme des espèces invasives en Europe. A contrario, malgré leur faible occurrence dans la littérature, l’arrachage manuel ou mécanique suivi de finitions manuelles a donné des niveaux d’efficacité satisfaisants. Vu les difficultés de lutter contre les espèces invasives amphibies et les dommages collatéraux potentiels sur les écosystèmes, un débat impliquant scientifiques, autorités et gestionnaires de plans d’eau devra avoir lieu afin de poser les bases d’une gestion cohérente à grande échelle.
机译:在欧洲经历快速扩张的入侵物种中,所谓的“两栖”植物尤其成问题。它们能够在水体表面形成非常密集的种群,既可以在水下生长,也可以在水中脱离。为了彻底根除或减缓入侵,与这些物种的斗争对管理人员构成了重大挑战。考虑到它们的有效性和成本,对现有的控制方法进行了参考文献的合编研究,该方法适用于景天树,水,子,大路德维希,L。peploides和Myriophyllum aquaticum。在所分析的88项研究中,控制方法之间和物种之间的研究工作(研究数量,研究空间规模)差异很大。但是,对于所研究的五个物种,不同控制方法的有效性是可比的。总体而言,根除病例很少。它们是机械或化学斗争的结果,通常是诸如手动修整之类的补充干预措施的结合。尽管在文献中发生率很高,但是化学控制,比其他方法少设置繁琐且成本较低,仅对某些活性成分显示出令人满意的有效性水平。同样,迄今为止,生物学控制几乎没有令人鼓舞的结果。应当指出,某些生物防治剂在欧洲已被视为入侵物种。相反,尽管在文献中很少出现这些现象,但是手动或机械连根拔起后再进行手动精加工已达到令人满意的效率水平。鉴于防治两栖入侵物种的困难以及对生态系统的潜在附带损害,应举行一场由科学家,水体管理者和管理人员参加的辩论,以便为大规模协调管理奠定基础。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号